19-07-2018, 14:07
(19-07-2018, 10:58)MARK napisał(a): Popieram pomysł abakowskiego.
Na początek wprowadzić wątki np: fundamenty, AT, w miarę rozwoju forum dodawać nowe tematy.
Chodzi mniej więcej o to, aby nie mieszać budowy, różnego rodzaju analiz i obliczeń z np: informacjami które znajdzie Paweł (Pawob)
Mark... akurat budowy, analizy i obliczenia uważam za wątki wyjątkowo związane z bieżącymi informacjami typu pozwolenie na budowę, czy zawartość ksiąg wieczystych.
Zgoda co do tego, że AT idzie zupełnie innym nurtem i to ona krótkoterminowo i tak na co dzień może mieć znaczenie dla kogoś, kto chce zmienić coś w stanie swojego posiadania.
Darku ja mam jeszcze jedną propozycję.
Otóż skoro już powstało to Forum warto by było byśmy nim podejmiemy jakiekolwiek działania policzyli swoje siły.
Pewne działania można podejmować bez znajomości swojej liczebności, ale wiedza np. o tym czy wspólnie przekraczamy jakikolwiek próg (np. istotne przecież 5%) byłaby bardzo przydatna.
I do tego przydała by się ankieta i myślę, że gwoli zapewnienia prawdziwości wyników powinna ona mieć możliwość anonimowości.
Można co prawda rozwiązać to inaczej - tzn. poprzez kierowane do mnie (lub do Ciebie) PW z ilością posiadanych aktualnie akcji - tyle że wówczas adresat tych wiadomości prywatnych miałby wiedzę, kto go informuje a być może posiadacz rozpowszechnienia takiej informacji chciałby uniknąć...
No sam nie wiem - nie chodzi mi tutaj o jakąś przesadną tajemniczość, ale raczej po prostu o jak najbardziej autentyczną wiedzę o tym ile akcji RankProgressu posiadamy jako grupa.
Być może nawet użyteczne byłyby 2 ankiety - pierwsza wśród zaufanego zamkniętego grona (pewność wyników), a druga wśród reszty uczestników.
Wówczas pierwszą liczbę mielibyśmy stosunkowo pewną, a drugą prawdopodobną.
A może macie już doświadczenie z Fluida? Co się bardziej sprawdza w takim wypadku pod kątem miarodajności?
Pozdrawiam
comtrader
comtrader