Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Luźne dyskusje
#1
Thumbs Up 
Tutaj proponuje wątek na luźne dyskusje , jak już się przywitamy.
Za jakiś czas może się  wspólnie zastanowimy nad formułą nowego forum.
Odpowiedz
#2
Cześć, 

może takie wątki jak 'powitalnia' oraz wewnętrzne dyskusje zarejestrowanych (potwierdzonych użytkowników) ukryć dla niezarejestrowanych (gości). 

Jako publiczne (bez potrzeby logowania) można zostawić wątki merytoryczne, dzięki czemu forum będzie stawało się popularne ze względu na merytoryczną wartość, ale będzie też obszar, do którego przypadkowe i niezweryfikowane osoby nie powinny zaglądać.

Tak jest na innych specjalistycznych forach np. forach właścicieli konkretnej marki pojazdów i to się sprawdza od lat.
Odpowiedz
#3
Popieram pomysł abakowskiego.
Na początek wprowadzić wątki np: fundamenty, AT, w miarę rozwoju forum dodawać nowe tematy.
Chodzi mniej więcej o to, aby nie mieszać budowy, różnego rodzaju analiz i obliczeń z np: informacjami które znajdzie Paweł (Pawob)
Odpowiedz
#4
(19-07-2018, 10:58)MARK napisał(a): Popieram pomysł abakowskiego.
Na początek wprowadzić wątki np: fundamenty, AT, w miarę rozwoju forum dodawać nowe tematy.
Chodzi mniej więcej o to, aby nie mieszać budowy, różnego rodzaju analiz i obliczeń z np: informacjami które znajdzie Paweł (Pawob)

Mark... akurat budowy, analizy i obliczenia uważam za wątki wyjątkowo związane z bieżącymi informacjami typu pozwolenie na budowę, czy zawartość ksiąg wieczystych. 
Zgoda co do tego, że AT idzie zupełnie innym nurtem i to ona krótkoterminowo i tak na co dzień może mieć znaczenie dla kogoś, kto chce zmienić coś w stanie swojego posiadania.

Darku ja mam jeszcze jedną propozycję. 
Otóż skoro już powstało to Forum warto by było byśmy nim podejmiemy jakiekolwiek działania policzyli swoje siły. 
Pewne działania można podejmować bez znajomości swojej liczebności, ale wiedza np. o tym czy wspólnie przekraczamy jakikolwiek próg (np. istotne przecież 5%) byłaby bardzo przydatna.

I do tego przydała by się ankieta i myślę, że gwoli zapewnienia prawdziwości wyników powinna ona mieć możliwość anonimowości. 
Można co prawda rozwiązać to inaczej - tzn. poprzez kierowane do mnie (lub do Ciebie) PW z ilością posiadanych aktualnie akcji - tyle że wówczas adresat tych wiadomości prywatnych miałby wiedzę, kto go informuje a być może posiadacz rozpowszechnienia takiej informacji chciałby uniknąć...
No sam nie wiem - nie chodzi mi tutaj o jakąś przesadną tajemniczość, ale raczej po prostu o jak najbardziej autentyczną wiedzę o tym ile akcji RankProgressu posiadamy jako grupa.

Być może nawet użyteczne byłyby 2 ankiety - pierwsza wśród zaufanego zamkniętego grona (pewność wyników), a druga wśród reszty uczestników. 
Wówczas pierwszą liczbę mielibyśmy stosunkowo pewną, a drugą prawdopodobną.
A może macie już doświadczenie z Fluida? Co się bardziej sprawdza w takim wypadku pod kątem miarodajności?

Pozdrawiam

comtrader

comtrader
Odpowiedz
#5
(19-07-2018, 14:07)comtrader napisał(a):
(19-07-2018, 10:58)MARK napisał(a): Popieram pomysł abakowskiego.
Na początek wprowadzić wątki np: fundamenty, AT, w miarę rozwoju forum dodawać nowe tematy.
Chodzi mniej więcej o to, aby nie mieszać budowy, różnego rodzaju analiz i obliczeń z np: informacjami które znajdzie Paweł (Pawob)

Mark... akurat budowy, analizy i obliczenia uważam za wątki wyjątkowo związane z bieżącymi informacjami typu pozwolenie na budowę, czy zawartość ksiąg wieczystych. 
Zgoda co do tego, że AT idzie zupełnie innym nurtem i to ona krótkoterminowo i tak na co dzień może mieć znaczenie dla kogoś, kto chce zmienić coś w stanie swojego posiadania.

Darku ja mam jeszcze jedną propozycję. 
Otóż skoro już powstało to Forum warto by było byśmy nim podejmiemy jakiekolwiek działania policzyli swoje siły. 
Pewne działania można podejmować bez znajomości swojej liczebności, ale wiedza np. o tym czy wspólnie przekraczamy jakikolwiek próg (np. istotne przecież 5%) byłaby bardzo przydatna.

I do tego przydała by się ankieta i myślę, że gwoli zapewnienia prawdziwości wyników powinna ona mieć możliwość anonimowości. 
Można co prawda rozwiązać to inaczej - tzn. poprzez kierowane do mnie (lub do Ciebie) PW z ilością posiadanych aktualnie akcji - tyle że wówczas adresat tych wiadomości prywatnych miałby wiedzę, kto go informuje a być może posiadacz rozpowszechnienia takiej informacji chciałby uniknąć...
No sam nie wiem - nie chodzi mi tutaj o jakąś przesadną tajemniczość, ale raczej po prostu o jak najbardziej autentyczną wiedzę o tym ile akcji RankProgressu posiadamy jako grupa.

Być może nawet użyteczne byłyby 2 ankiety - pierwsza wśród zaufanego zamkniętego grona (pewność wyników), a druga wśród reszty uczestników. 
Wówczas pierwszą liczbę mielibyśmy stosunkowo pewną, a drugą prawdopodobną.
A może macie już doświadczenie z Fluida? Co się bardziej sprawdza w takim wypadku pod kątem miarodajności?

Pozdrawiam

comtrader

comtrader

Na pewno pierwszym krokiem jest ograniczenie dostępu do wątku, w którym takie ustalenia i informacje o stanie posiadania będą dodawane. W tym momencie, każdy kto zna adres forum może wszystko przeglądać bez logowania. Najlepiej gdyby też można było wyróżniać użytkowników, którzy zadeklarują chęć potwierdzenia swojego portfela i tylko im dać dostęp do takiego wątku.

Pytanie czy Dark może to technicznie ogarnąć .. ?

Jeśli chodzi o samo potwierdzenie stanu posiadania to jednym z rozwiązań jest wrzucenie screenshota z ze strony banku obsługującego rachunek maklerski (lub jego wycinek) ze stanem posiadanych akcji Rank Progresu plus ew. historia operacji kupna. 
Odpowiedz
#6
Panowie zrobiłem tak:
są działy otwarte oraz zamknięte tam poddziały dla zarejestrowanych ( gdzie może przeglądać/pisać każdy zarejestrowany) oraz zaufanych - proponuje żeby Comtrader mianował ludzi do tej strefy zamkniętej - ja wtedy będę im zmieniał w profilu poziom uprawnień. Oczywiście jak popełnimy błąd i ten ktoś nadużyje naszego zaufania to zawsze będzie można go przywrócić
do "zwykłej" grupy a nawet dać czasowego lub dożywotniego bana - oby takich przypadków nie było ale z doświadczenia wiem że ludzie potrafią być bardzo dziwni.

Co do liczenia akcji na Fluidzie zawsze przed WZA dostaje od ludzi na PW ilość akcji którą dany osobnik będzie rejestrował , zapisuje sobie to w arkuszu gdzie po dodaniu podaje sumę już samym zainteresowanym - tam ludzie robią to bez oporu bo tyle lat udaje się mimo wszystko zachować szczelność forum a same imiona i nazwiska i tak wychodzą przy rejestracji
bo albo nawzajem sobie wysyłamy upoważnienia albo jedziemy osobiście a z firmy i tak można otrzymać jak się chce pełną listę osobową z ludźmi którzy akcje zarejestrowali.
Odpowiedz
#7
Co do profilu zaufanego wydaje sie ze comtrader to bardzo ufny człekWink takie mam wrażenie, ale lepszej kandydatury nie widzę. Jeszcze Max może Mark, mimo watpliwości zdaje sie na doświadczenie Darka7 i popieram jego pomysły w pełnej rozciągłości.
Odpowiedz
#8
(19-07-2018, 18:18)Pawel napisał(a): Co do profilu zaufanego wydaje sie ze comtrader to bardzo ufny człekWink takie mam wrażenie, ale lepszej kandydatury nie widzę. Jeszcze Max może Mark, mimo watpliwości zdaje sie na doświadczenie Darka7 i popieram jego pomysły w pełnej rozciągłości.

Znasz się na ludziach Pawle... jestem z natury ufny i dla mnie umowa to umowa, ale... swoje lata mam i one nauczyły mnie, że przesadna ufność przysparza tylko kłopotów i to nie dla moich partnerów tylko dla mnie.
Wiem, że mogę być wspaniałomyślny i bezinteresowny, ale tylko w odniesieniu do osób, które na to zasługują - bo zawsze znajdą się tacy, którzy zechcą to wykorzystywać.

A wracając do meritum - podejrzewam, że jesteś naprawdę Pawob z Bankiera, ale... to nie wystarczy. ;-)
Musisz jeszcze udowodnić, że nie podszywasz się pod niego jakimś prostym sposobem przez np. przez PW tutaj w zestawieniu z napisaniem czegoś jako Pawob na Bankierze.
Odpowiedz
#9
(19-07-2018, 18:18)Pawel napisał(a): Co do profilu zaufanego wydaje sie ze comtrader to bardzo ufny człekWink takie mam wrażenie, ale lepszej kandydatury nie widzę. Jeszcze Max może Mark, mimo watpliwości zdaje sie na doświadczenie Darka7 i popieram jego pomysły w pełnej rozciągłości.

Darkowi też w 100% można ufać. Na pewno nie złamie zasad i to co ma być zachowane w tajemnicy będzie .
Odpowiedz
#10
Nie przypominam sobie, czy ktoś wklejał już linka do wątku o Porcie Popowice na forum SkyscraperCity.

https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=563452

Spojrzenie na "nasze" osiedle z punktu widzenia sympatyków i praktyków architektury.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości