GRX

[Comtrader]

Comtrader, dziękuję! Dziękuję za rzeczowe ujęcie sprawy, a ponieważ Twoja wiedza i doświadczenie jest przynajmniej 10 razy większe niż moje, to będę się powoli żegnał z GRX. Lepszy wróbel w garści...

Dziękuję za miłe słowa, ale nie przesadzaj. 
Moja wiedza i doświadczenie są niewystarczające, bym mógł wypowiadać się jednoznacznie, a już tym bardziej by ktoś inny na tej podstawie podejmował decyzje skutkujące dla jego portfela. 
Zwracam po prostu uwagę na pewne aspekty, które są pomijane w dyskusji i które analizując temat warto po swojemu przemyśleć.

Doskonale rozumiem, że nikt z nas nie jest alfą i omegą, a nawet jakby był to i tak na GPW odbywają się takie klocki, że wiedza często nie ma znaczenia (bardziej doświadczenie).

No cóż, podjąłem decyzję skutkującą dla portfela. Nie możesz też mówić, że Twoje słowa nie mają znaczenia. Po to jest to forum jak i każde inne. Piszesz (walczysz też na bankierze), by jednak ktoś podjął jakąś decyzję. Oczywiście, cokolwiek nie napiszesz, to każdy z nas podejmuje tą decyzję samodzielnie i jest odpowiedzialny za jej dalsze losy

Oczywiście jest tak jak napisałeś.
I cieszę się, że tak to rozumiesz.
Szczere wypowiedzi poparte argumentami skłaniają ludzi do refleksji i szybkiego lub długofalowego (etapowego) podejmowania przez nich decyzji. 

Nie wiem jak potoczą się losy GRX.
Wiele rzeczy w tej spółce mi się nie podoba i to począwszy już od jej... statutu, wyłączającego odpowiedzialność osobistą kadry zarządzającej za podejmowane decyzje. 
Dla mnie już sam ten zapis zapala czerwoną lampkę ostrzegawczą!
Cyt.:
ZWOLNIENIE Z ODPOWIEDZIALNOŚCI I UBEZPIECZENIE CZŁONKÓW ZARZĄDU I BIEGŁYCH REWIDENTÓW 
Statut Spółki wymaga, aby Spółka, w zakresie dozwolonym przez prawo, zwolniła z odpowiedzialności każdą osobę, która jest lub była dyrektorem lub członkiem kadry kierowniczej Spółki lub Grupy, z tytułu odpowiedzialności spowodowanej pełnieniem funkcji dyrektora lub członka kadry kierowniczej oraz z tytułu wszelkich kosztów prawnych poniesionych przez dyrektora lub członka kadry kierowniczej w związku z obroną przed powództwem z tytułu odpowiedzialności spowodowanej pełnieniem funkcji dyrektora lub członka kadry kierowniczej.
Co tu kurwa w ogóle jest?
De-penalizacja kradzieży i oszustw?
Biegły rewident zatwierdzający baniuluki też może to swobodnie robić, bo jak coś to go będą bronić i nic go to nie będzie kosztować? 

Miałkość sprawozdań i raportów i brak ich audytu...

Skumulowane straty w tym czymś co raport przypomina w wysokości prawie (-78 mln AUD czyli ok. -240 mln zł) i ich tożsamość z wysokością kapitału własnego... To oczywiście (jak będzie kasa) są kwoty do pokrycia!
Mało? 
Może, ale to prawie ćwierć miliarda PLN - kwota zauważalna nawet przy orzeczeniu przyznającym całą wnioskowaną kwotę odszkodowania, co wydaje się mało prawdopodobne.

Jakieś obligacje kredytowe gwarantowane co do minimalnego dochodu, ale jakby co wymienne na akcje po kursie (0,46 AUD czyli ok. 1,40 zł).

Niejasny (przynajmniej dla mnie) podział kwoty ewentualnego odszkodowania pomiędzy spółką a firmami reprezentującymi jej interesy i kredytującymi koszty postępowania w formule success fee.

Trollem spadkowym na GRX mógłbym być najlepszym... ale przecież nie o to chodzi, bo nawet ja przy braku wiary w tą spółkę muszę napisać, że jeśli orzeczenie TA przyzna GRXowi kwotę choćby zbliżoną do kwoty roszczenia, to wszystko powyższe ma niewielkie znaczenie.

Zero-jedynkowa gra... rozumiesz mnie Rajan?