Forum Rank Progress

Tu nikt nie jest antyszczepionkowcem, my po prostu myslimy zdroworozsądkowo, jestemy inwestorami giełdowymi z róznym doswiadczeniem ale coś nas łaczy,,
tj. brak zaufania do tzw. samozwańczych autorytetow, róznych analitykow i TV .Wiekszosc ludzi nie zdaje sobie sprawy ale są poprostu hodowani,gdzie do osiągniecia celu wykorzystuje sie media ,inżynierie społeczną i nad wiekszoscia takich przemian czuwają słuzby .Moze nie mamy na to osobiscie wielkiego wpływu co sie dzieje ale warto wiedzieć jak to się dzieje.
Lubiałem słuchac prof. Wolniewicza.

(17-01-2022, 19:46)rank_asbis napisał(a): [ -> ]

Cytat:Skoro tu tyle szurów i płaskoziemców proponuje dobra strone Białczynskiego

https://bialczynski.pl/

Przestań przejmować ich narrację obracającą wszystko do góry nogami. To kowidianie są szurami i foliarzami, bo wierzą w bzdury nie mające nic wspólnego ani z nauką, ani z otaczającą rzeczywistością.
Noszą foliowe czapeczki czy tam maseczki, które nie chronią przed niczym a przy tym szkodzą, wstrzykują sobie co kilka miesięcy eksperymantalne preparaty, które nie chronią przed niczym a przy tym szkodzą oraz boją się nieistniejącego zagrożenia ze strony wirusa o śmiertelności grypy i na tej podstawie chcą, żebyśmy kupowali subskrypcję na prawa obywatelskie u Pfizera.

Cytat:Ja generalnie nie jestem antyszczepionkowcem w poprawnym tego słowa rozumieniu.
Po prostu uważam tylko, że preparaty, które powstały w kilka miesięcy po wybuchu pandemii Covid-19 nie są i nie powinny nawet szczepionkami być nazywane. 

Odpowiedni dobór słów jest podstawą skutecznej propagandy zakłamującej rzeczywistość. Jedne słowa mają zachęcać, a drugie odstraszać.
Jakbyś informował kowidian, że wstrzykują sobie preparat w nowej technologii w fazie testów i biorą udział w eksperymencie medycznym, to gwarantuję Ci że liczba chętnych byłaby radykalnie mniejsza. Kiedy nazwą to szczepionką, to ludzie mają wrażenie że chodzi o takie szczepionki, które przyjmowaliśmy w dziecinstwie.
Żeby ludziom nie przypominać, że "szczepią się" dziwnie dużo razy, nie używa się sformułowania trzecia szczepionka, tylko np. w Niemczech wybrano sobie modne, pozytywnie kojarzące się słowo Booster.
To samo jeśli chodzi o sformułowanie "liczba nowych zakażeń" zamiast "liczba pozytywnych testów". "Liczba pozytywnych testów" stymuluje do myślenia o ich wiarygodności, a także o korelacji liczby pozytywnych testów z liczbą w ogóle wykonanych testów.
Z drugiej strony są stosowane "słowobije" (za profesorem Wolniewiczem), które mają stygmatyzować i wykluczać, a także zniechęcać do poważnego traktowania danych osób lub zagadnień.
Jeżeli skrytykujesz politykę Izraela to jesteś antysemitą, a kiedy nie chcesz wykupić co kilka miesięcy subskrypcji na prawa obywatelskie u Pfizera to jesteś antyszczepionkowcem, co ma sugerować twój brak wiedzy i wykształcenia, ciemnotę, zabobonność i zaprzeczanie nauce, a w konsekwencji ma uzasadniać brak sensu rozmowy z tobą.
W Niemczech niezaszczepionych nazywa się "prawicowymi ekstremistami".

Cytat:Poza tym... dziwne to szczepienia, które nie realizują swoich podstawowych celów, tzn.:
- nie chronią przed zachorowaniem,

Nie chronią przed niczym, a dodatkowo zwiększają prawdopodobieństwo zachorowania. Nie mówiąc już o zawałach serca i skutkach długofalowych, które wyjdą przez następne lata.

Cytat:Natomiast zwracam Waszą uwagę na elementarny brak logiki w tej ostatnio zmienionej narracji.

W ostatnio zmienionej narracji?! a kiedy tam była jakakolwiek logika?

---

https://dailyexpose.uk/2022/01/14/triple...id-deaths/

Rank_Asbisie drogi... Ty też jesteś "płaskoziemcem" ?? 
No aż trudno uwierzyć, jak niesamowicie się tu dobraliśmy...   

Z tej okazji chyba dziś pozwolę sobie na... dawkę przypominającą, zwaną też boosterem.  

Na szczęście dla niektórych... jest jeszcze druga ręka... i pośladki...

Wcześniej polityka dzieliła , teraz doszły jeszcze szczepienia. Naprawdę trzeba często sporych umiejętności w dyplomacji by nie potracić znajomych i przyjaciół.

(18-01-2022, 13:51)Oxi napisał(a): [ -> ]Wcześniej  polityka dzieliła , teraz doszły jeszcze szczepienia. Naprawdę trzeba często sporych umiejętności w dyplomacji by nie potracić znajomych i przyjaciół.

I o to w tym wszystkim chodzi - podzielonym narodem łatwiej się rządzi.
U nas na forum też widzę obśmiewanie zaszczepionych w ramach jakiegoś tam rewanżu - nie wiem tylko po co i na co.
Ja jestem po 2 dawkach i żyje - nic mi nie jest a spokojnie mogłem jechać na wakacje. Nie mam oczywiście pretensji do tych co się 
szczepić nie chcą ale to powinno działać w 2 strony. Problem polega na tym że w szpitalach jest większość niezaszczepionych 
więc tutaj może być kłopot bo cierpią ludzie którzy nie mogą mieć planowanych zabiegów.  Wierzymy jak zwykle wybiórczo w to
co chcemy i tyle. Problem tych obozów w polityce czy w szczepieniach polega na tym że każde chce okopać się na swoich pozycjach
i jeńców nie bierze a wtedy budzą się demony i mamy co mamy.

Dark7 ja się z nikogo śmiać nie zamierzam ale tak jak ja szanuję wybór zaszczepionych tak i oni powinni uszanować mnie... Jestem przeciwnikiem PRZYMUSU bo to może pójść w nieprzewidzianym kierunku... Jeżeli zaś niezaszczepieni przeważają w szpitalach to ja z chęcią zapłacę miesięcznie ekstra składkę na wypadek hospitalizacji spowodowanej covidem...

Szkoda że nikt nie zamierza merytorycznie poprowadzić dyskusji w TV - sami specjaliści bez polityków i wtedy mielibyśmy jakiś klarowny obraz.
Mam znajomych - mądrych ludzi z branży medycznej i są po obu "stronach barykady" nawet za bardzo nie ma o czym gadać bo zaraz się stanowiska
usztywniają. Szkoda bo człowiek w swej niewiedzy musi postawić na jakąś prawdę - każda ze stron twierdzi że ma rację.

(18-01-2022, 15:30)dark7 napisał(a): [ -> ]Problem polega na tym że w szpitalach jest większość niezaszczepionych 
więc tutaj może być kłopot bo cierpią ludzie którzy nie mogą mieć planowanych zabiegów.  Wierzymy jak zwykle wybiórczo w to
co chcemy i tyle.

No właśnie dlatego normalni ludzie się śmieją - odporność na wiedzę i powtarzanie w kółko telewizyjnej propagandy, która nawet przez chwilę nie zbliżyła się do rzeczywistości. (bez urazy Dark, ale ile można w kółko powtarzać przemilczane dane i ile jeszcze ma trwać ten cały cyrk? 10 lat i 100 dawek?)

Masz tu przykład z der Onet:

Cytat:W belgijskich szpitalach z powodu COVID-19 jest ponad dwa razy więcej zaszczepionych niż niezaszczepionych — informuje Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego, Sciensano. W kraju 77 proc. osób jest zaszczepionych, co wyjaśnia takie proporcje. Ośrodek wskazuje jednocześnie, że ryzyko hospitalizacji osób w pełni zaszczepionych jest kilkadziesiąt procent mniejsze niż niezaszczepionych.

Typowy dla kowidian brak logiki i samozaoranie. Jeśli większość zaszczepionych wyjaśnia proporcję - no to skoro zaszczepią się wszyscy, to szpital będzie "zapchany" samymi zaszczepionymi i nic to nie zmieni. Jeżeli masz w kraju 77% "zaszczepionych" i podobny ich odsetek w szpitalu, to znaczy że preparat genowy ma skuteczność bliską placebo.
Kowidianie mają zawsze "wytłumaczenie", kiedy kolejne ich urojenia padają jak domek z kart.
Preparat genowy miał chronić w 100% przed zarażeniem, jak statystyki ze wszystkich krajów (a nawet na województwach to widać idealnie i na landach niemieckich) pokazały, że to głównie zaszczepieni zarażają, to wtedy preparat genowy miał od zawsze chronić przed hospitalizacją. Jak się powoli okazuje, że w szpitalach jest większość królików doświadczalnych, to preparat miał od zawsze chronić przed ciężkim przebiegiem i zgonem (przed którymi też nie chroni).

Nie wolno pominąć też faktów jak ten: 50% hospitalizacji covid w Polsce to osoby bezobjawowe (test pcr przy okazji pobytu w szpitalu na co innego). Mam w rodzinie osoby pracujące w szpitalu i wiem z pierwszej ręki jak to wygląda: trafiasz do szpitala ze złąmaną nogą czy udarem, robią ci test i jeśli jest pozytywny to jesteś "pacjentem covidowym". Szpital nie jest przepełniony, jest kompletny luz.
Wirus dotyczy głównie osób starszych i schorowanych, średnia wieku zmarłych na zwid w Polsce to 74 lata.
Poza tym: jak szpitale mogą być zapchane, skoro obłożenie w 2020 i 2021 było mniejsze niż w 2019.

Należy przy tym zawsze pamiętać, że dane są silnie fałszowane, bo do osób niezaszczepionych są zaliczane osoby po jednej dawce, osoby po dwóch dawkach przed upływem 14 dni i osoby po dwóch dawkach po upływie 6 miesięcy (niedługo także ogólnie osoby po "tylko" dwóch dawkach), co diametralnie zmienia statystykę, zwłaszcza że bardzo częste jest zachorowanie niedługo po przyjęciu preparatu. Podejrzewam, że bez zakłamywania statystyka wyglądałaby podobnie do zgonów covidowych - tam wśród osób starszych nawet 90% to w pełni zaszczepieni.

https://polskawliczbach.blogspot.com/202...adaja.html

Cytat:W pełni zaszczepieni na c19 odpowiadają za 4 z 5 nowych zakażeń? -dane PHS Szkocja.

Cytat: Najnowsze oficjalne dane dotyczące zdrowia publicznego sugerują, że wariant Omicron nie jest gorszy niż zwykłe przeziębienie wśród nieszczepionej populacji, ale wydaje się, że wpływa znacznie poważniej na populację w pełni zaszczepioną. Najnowsze dane potwierdzają, że populacja zaszczepiona stanowiła 8 na 10 przypadków zakażeń , 7 na 10 hospitalizacji i 8 na  10 zgonów z powodu C19 od 20 listopada 2021 r., pomimo kampanii szczepień przypominających.

Ja rzygam już tym srovidem.  Nie jesteśmy z żoną zaszczepieni i nie zamierzamy póki co się szczepić. Oby dwoje przechorowaliśmy ( pierwszy wariant ) Nie wyobrażam sobie przymusu szczepień pod groźbą mandatu, kary. Póki nikt za ew. powikłania nie bierze odpowiedzialności, ( a na to nie ma co liczyć ) nie maja prawa nikogo zmuszać ! Tym bardziej , że trzeba to powtarzać. Nie mam oczywiści nic do tych co się szczepią. Każdy ma swój rozum, jest dorosły i decyduje za siebie.